A Fiumicino, nel canale di Isola Sacra, c’è stata una moria di pesci, tanto che la Protezione civile regionale ha provveduto a contattare l’Ama, l’Azienda Municipale Ambiente di Roma.

L’Ama è stata incaricata di raccogliere i pesci morti nell’area compresa tra Villa Guglielmi e la Darsena di Fiumicino. L’intervento, cominciato ieri, dovrebbe concludersi entro 24 ore.

Infinite sono le domande che mi vengono in mente, ora che la fase di messa in sicurezza è iniziata, e assicurano si concluderà al più presto. La comunicazione d’emergenza è andata bene, peccato nessuna notizia sulle cause della morte dei pesci. Quale e di che natura è l’inquinamento nel canale di Isola Sacra? Queste e altre mille domande simili sorgono spontanee, al di là della comunicazione dell’intervento tempestivo di raccolta dei pesci morti.

Foto | Flickr

www.ecoblog.it

2 luglio 2009 - Mentre l'attenzione è puntata su barriere coralline e foreste tropicali, anche le piante marine, come la Posidonia, tipica del Mediterraneo, sarebbero minacciate di estinzione, con un declino del 58% delle 'praterie' sottomarine.
Lo ha dimostrato uno studio condotto da ricercatori dell'Università del New Hampshire di Durham, Stati Uniti, guidati da Frederick Short. La ricerca è stata pubblicata sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences (Pnas).
I ricercatori americani hanno raccolto dati provenienti da 215 siti dimostrando che, in 130 anni, circa un quarto delle dimensioni delle praterie di piante marine sarebbe andato perso. La velocità di declino delle 'foreste' sottomarine sarebbe passata dall'1% l'anno, prima del 1940, al 7% dal 1990. Secondo i dati raccolti, dal 1980 le piante marine sarebbero scomparse ad una velocità di 110 chilometri quadrati l'anno. Inoltre, mentre il 25% dei siti si sono allargati, il 17% è rimasto immutato e il 58% è in declino. In totale, l'area andata persa fino al 2006 sarebbe di 3.370 chilometri quadrati, rispetto all'estensione massima di 11.592, una perdita del 29%. Considerando il dato in modo approssimativo a livello globale, dunque, la perdita sarebbe di una superficie pari a circa 51mila chilometri quadrati.
L'attività dell'uomo e i cambiamenti climatici sarebbero, secondo Short, la principale causa della perdita di un'area così vasta di piante marine che, oltre a fornire ossigeno ai mari, danno nutrimento a diverse specie animali tra cui la tartaruga ed il dugongo.

(ANSA)

La specialità dell’anno nei menù della riviera? Il barracuda. Il pesce, tipico dei mari tropicali, è stato avvistato nelle acque di Portofino e fotografato da Vittorio Innocente, appassionato del mondo marino e recordman per immersioni in bicicletta.

Il Mediterraneo si sta tropicalizzando, e si incontrano sempre più specie tipiche dei mari caldi. Nel mar Ligure sono ormai degli habituée esemplari di Pesce Luna che vi soggiornano da aprile a settembre, mentre Cefalù, in Sicilia, è la meta preferita del Sarago Faraone. Per non parlare delle meduse, la cui presenza è aumentata lungo tutte le coste d’Italia.

I barracuda sono la specie più diffusa, in villeggiatura stagionale, ormai presenti sui banconi delle pescherie della riviera e serviti nei ristoranti. Se volete sapere che sapore ha la carne di barracuda e come fare a proteggere gli abitanti del mare se amate le immersioni, vi consiglio di leggere l’intervista di Repubblica a Vittorio Innocente.

Foto | Flickr

Roma, 29 giugno 2009 - "Continuiamo a monitorare le attività di vigilanza e controllo della pesca illegale che sono la base di partenza per una buona gestione e conservazione delle risorse marine". A dichiararlo sono le associazioni Greenpeace, Lav, Legambiente, Mare vivo e Wwf, a pochi giorni dalla chiusura ufficiale della stagione di pesca del tonno rosso.
"In Italia la pesca al tonno rosso, come da noi sempre sostenuto era anche caratterizzata da grande illegalità che contribuiva allo stato di crisi in cui versa lo stock nel Mediterraneo - hanno sottolineato le associazioni - Quest'anno però sembra che, rispetto al silenzio degli ultimi anni, il Ministero abbia invece contrapposto un intervento concreto contro quelle imbarcazioni che, seppure esaurito il contingente assegnato, continuavano tranquillamente a pescare".
"Apprezzando gli sforzi del ministero per il controllo, continuiamo a credere che vadano seguite le indicazioni degli enti scientifici che ribadiscono il rischio di collasso commerciale del tonno rosso se non si attueranno al più presto drastiche restrizioni nella gestione dello stock" hanno concluso.

(ANSA)

17 giugno 2009, di Nichola Raihani e Tim Clutton-Brock

Link: http://www.newscientist.com/article/mg20227136.100-why-japans-whaling-activities-are-not-research.html

Nel 1986, l'International Whaling Commission (IWC) ha imposto una moratoria sul commercio di carni di balena per permettere a questi animali di riprodursi e in questo modo ripopolare i mari del mondo. Tuttavia, questo attuale divieto permette agli stati membri di auto-garantirsi speciali permessi per uccidere balene per scopi scientifici, con il permesso di utilizzare la carne di balena dopo la raccolta dei dati scientifici.

Solo il Giappone gode di un permesso speciale. Il suo attuale programma di ricerca, iniziato nel 2000 e condotto dall'Institute of Cetacean Research (ICR) giapponese, propone di uccidere più di 1000 balene all'anno in Antartico e nel Pacifico nordorientale. Gli obiettivi dichiarati sono quelli di stabilire la struttura delle popolazioni di balene e le abitudini alimentari di diverse specie di balene, incluse anche quelle a rischio di estinzione.

Il Giappone è già stato ampiamente criticato per le sue attività di baleneria, operazioni ritenute pura caccia alla balena travestita da ricerca scientifica. Ma in vista del meeting dell'IWC 2009, vale la pena rispolverare gli argomenti contro la caccia "scientifica" alle balene.

Sebbene i primi risultati del Giappone abbiano fornito informazioni utili, i recenti progressi nelle tecniche non letali, come le biopsie, fanno sì che i dati si possano raccogliere senza uccidere nessuna balena. Allo stesso modo, non è più necessario uccidere balene per sapere cosa hanno mangiato, visto che lo si può fare determinando il DNA in campioni di feci.

L'impatto scientifico della ricerca è comunque molto limitato. Sono state pubblicate su riviste internazionali solo ricerche relativamente piccole, rispetto ai programmi di ricerca su altri mammiferi marini come i delfini. Secondo l'ICR, la ricerca scientifica condotta uccidendo balene ha prodotto 152 pubblicazioni in riviste specializzate dal 1994. Tuttavia, solo 58 di questi articoli sono stati pubblicati su riviste internazionali. I restanti sono apparsi solo su giornali locali e in gran parte solo in giapponese, non sono stati valutati da esperti internazionali e sono quindi di dubbio valore scientifico.

La Commissione Scientifica dell'IWC ha esplicitamente dichiarato che i risultati generati dal Programma di Ricerca Giapponese in Antartico (JARPA) "non furono richiesti per la gestione delle popolazioni di balene". Ricerche indipendenti mostrano che i dati giapponesi possono sovrastimare la popolazione di balene fino all'80% (Marine Ecology Progress Series, vol 242, p 295).

Infine, dato che vi è una notevole variazione nella capacità di diverse popolazioni di balene di riprendersi dall'impoverimento del numero di esemplari (Marine Mammal Science, vol 24, p 183), il valore della ricerca per comprendere le popolazioni al di fuori dall'Antartico e dal Pacifico nordorientale è limitato. Questo fondamentalmente fa crollare la giustificazione per la ricerca scientifica che prevede l'uccisione di balene.

Nichola Raihani fa parte dell'Institute of Zoology di Londra
Tim Clutton-Brock è Prince Philip Professor of Ecology and Evolutionary Biology all'Università di Cambridge

Fonte
Sea Shepherd, New Scientist Condemns So-Called Japanese Research Whaling, 17 giugno 2009.

International, 26 Giugno 2009 — È finito con un giorno di anticipo il meeting della Commissione Baleniera Internazionale (IWC). Non certo perché c'era poco da fare. Piuttosto perché è stato gettato all'aria un anno di negoziato per la modernizzazione dell'IWC e la tutela delle balene.

Salpa per il suo 24esimo viaggio la Goletta Verde, campagna di Legambiente per il monitoraggio delle coste e dei mari italiani, con un taglio più combattivo delle ultime edizioni. 2000 miglia da percorrere alla ricerca di situazioni critiche, scarichi illegali, inquinamento e fenomeni di abusivismo che minacciano ancora le nostre coste.

Lo scorso anno il 93% dei punti di campionamento italiani è risultato balneabile, segno che negli anni l’attenzione posta dalla Goletta sul problema della qualità della acque costiere ha avuto buoni frutti. Le amministrazioni, locali e non, che 24 anni fa non si curavano di monitorare lo stato delle acque costiere, hanno nel tempo implementato leggi, depuratori e strutture necessarie e così ora i bagnanti possono godere di molti luoghi sicuri e puliti dove fare il bagno. E molti comuni si sono impegnati per offrire ambiente, servizi e qualità ai propri cittadini e ai turisti, come già ricordato nella Guida Blu 2009.

Ma la situazione non completamente regolare ed esente da problematicità. L’elenco delle illegalità è tutto raccolto nel dossier Mare Monstrum 2009 presentato oggi insieme alla partenza della Goletta. Oltre 14.500 infrazioni accertate, 16mila persone denunciate, 1800 scarichi abusivi in mare, ecomostri e abusi edilizi, insomma una infrazione ogni 2 Km di costa, a rovinare la festa e a ricordarci che ancora c’è molto da fare.

Via | Legambiente

www.ecoblog.it

Roma, 26 giugno 2009 - "Le piccole balene stanno scomparendo dagli oceani e dai corsi d'acqua di tutto il mondo, vittime degli attrezzi da pesca, dell'inquinamento e della perdita degli habitat, e la situazione è aggravata dalla mancanza di puntuali misure per la loro conservazione paragonabili a quelle sviluppate per le grandi balene", denuncia il Wwf in un comunicato. "Mentre le grandi balene oggi sono relativamente protette perché interessate dalla moratoria internazionale sulla caccia commerciale alle balene, di fatto dal 1986 la caccia ai piccoli cetacei è continuata in tutto il pianeta, senza essere gestita né controllata a livello globale dalla comunità internazionale".
Un nuovo studio del Wwf "I piccoli cetacei: le balene dimenticate" è stato presentato oggi a livello internazionale mentre a Madeira, Portogallo, è in corso l'International Whaling Commission (IWC) che si concluderà venerdì 26 giugno. Lo studio dimostra che le attuali inadeguate misure di conservazione stanno spingendo verso l'estinzione i piccoli cetacei - delfini, focene e piccole balene come il delfino dell'Irrawaddi o il platanista del Gange - perché la loro sopravvivenza è messa in ombra dagli sforzi fatti per salvare i loro "fratelli" maggiori. "Anche se le specie di grandi cetacei presenti al mondo non sono certo al sicuro e richiedono ancora un serio sforzo di conservazione, la situazione è ancora più critica per molte delle specie più piccole e quasi dimenticate - ha dichiarato Massimiliano Rocco, responsabile Specie del WWF Italia. Per esempio, la caccia di almeno 16.000 focene di Dall ogni anno in Giappone è oramai più che insostenibile e rischia di compromettere seriamente la sopravvivenza di questa specie. Ciò nonostante molte delle nazioni favorevoli alla caccia alle balene che questa settimana stanno partecipando all'International Whaling Commission (Iwc) non accettano di discutere la conservazione dei piccoli cetacei. Il WWF ricorda che i piccoli cetacei svolgono un ruolo fondamentale per l'ambiente, stabilizzando l'ecosistema e assicurandone la salute e la produttività.

(ANSA)

26 giugno 2009 - Il 32% degli squali è a rischio di estinzione. La causa principale è la pesca eccessiva. A dirlo é il primo studio globale per determinare lo stato di conservazione delle 64 specie di squali di mare aperto (specie pelagiche) dell'Unione mondiale per la conservazione della natura, l'International union for conservation of nature (Iucn), costituito dal gruppo di esperti 'Shark specialist group'. La percentuale sale al 52% considerando gli squali catturati nella pesca in alto mare.
Secondo gli esperti del'Iucn, lo squalo martello maggiore e lo squalo martello smerlato sono "in via d'estinzione a livello globale". Mentre lo squalo martello comune, il grande squalo bianco e lo squalo oceanico dalle pinne bianche sono "classificati come vulnerabili d'estinzione a livello globale". Lo squalo smeriglio viene classificato come vulnerabile a livello mondiale, ma è "a rischio critico di estinzione nel nord-est e in via di estinzione nel nord-ovest dell'Atlantico". Lo squalo azzurro, il più abbondante e il più pescato, è classificato come "vicino a essere minacciato". Molti squali sono vittime, principalmente, delle catture in alto mare, a causa della pesca del tonno e del pesce spada. Una volta queste catture erano considerate accessorie, mentre ora ci sono nuovi mercati per la carne di squalo e la domanda delle preziose pinne utilizzate per fare la zuppa (cosa che ha dato origine al finning, lo spinnamento, che è vietato nella maggior parte delle acque internazionali).
"Nonostante le minacce di aggressione - spiega Sonja Fordham, vice presidente della Iucn shark specialist group - gli squali rimangono praticamente non protetti in alto mare". Serve, aggiunge Fordham, "un coordinamento e piani internazionali di conservazione". L'invito degli esperti dell'Iucn ai governi è di fissare "i limiti di cattura sulla base di pareri scientifici e con un approccio precauzionale", investendo in ricerca, riduzione delle catture e in cooperazione tra i Paesi per la conservazione.

(ANSA)

25 giugno 2009 - In occasione della 61/ma Riunione della Commissione Baleniera Internazionale a Madeira, Portogallo, le Ong lanciano un appello agli Stati Uniti e ai Paesi membri dell'Unione Europea affinché si oppongano alla proposta della Danimarca che prevede la possibilità per la Groenlandia di uccidere annualmente 10 megattere, all'interno della categoria della "caccia di sussistenza per le popolazioni indigene" (Aws).
Le associazioni per la tutela degli animali non si oppongono alle proposte relative alla caccia di sussistenza basate su necessità legittime, tenute in piena considerazione dall'Iwc, tuttavia, la proposta danese - viene denunciato - non risponde affatto agli scopi previsti dalle norme applicate all'interno dell'Iwc. In particolare: non è stata sottoposta all'esame da parte dell'Iwc alcuna dichiarazione su bisogni reali e razionalmente fondati, e le argomentazioni sono basate su dati insufficienti, contraddittori e quindi non attendibili; La proposta, poi, avvertono le associazioni animaliste, creerebbe solo confusione in merito alla differenza tra la caccia commerciale e quella di sussistenza, anche perché non esiste un fattore di conversione ufficialmente adottato per calcolare il totale dei prodotti commestibili ricavati da ogni balena; tale fattore rappresenta invece un elemento chiave per assegnare quote basate su reali bisogni di sussistenza.
"Dopo che l'anno scorso la stessa proposta venne bocciata - viene sottolineato in un comunicato congiunto - la comunità internazionale si aspettava che la Danimarca presentasse delle argomentazioni fondate per l'aumento della sua quota di caccia di sussistenza. La Danimarca, invece, ha sottoposto la proposta per la Groenlandia all'ultimo minuto, togliendo agli stati membri e al comitato tecnico dell'Iwc la possibilità di esaminarla in maniera imparziale. Forzando una decisione di voto controversa, tra l'altro su un tema così delicato, la Danimarca sta compromettendo l'atmosfera di lavoro all'Iwc di quest'anno, che finora ha raggiunto il consenso su vari punti".

(ANSA)